Præsident valget - mine reflektioner
Mange af os er chokerede og kan ikke helt forstå, at Trump har vundet præsidentvalget.
Men selvom Trump ikke er den bedste til rollen, så mener jeg heller ikke, at Kamala Harris var en stærk kandidat.
Jeg mener, at hvis vi stopper op et øjeblik og reflekterer over, hvad der førte til udfaldet, kan vi få værdifulde indsigter.
Det kan få kommende præsidentkandidater til at forstå, at de skal tilbyde vælgerne mere end blot kritik af modstanderne for at vinde. Hvis denne vigtige indsigt implementeres, vil den i fremtiden gavne både USA og resten af verden.
Her er nogle grunde til, at resultatet ikke kan komme helt bag på os
Manglende ærlighed omkring Bidens tilstand: Der har været en tendens til at skjule Bidens kognitive vanskeligheder og dermed hans manglende evne til at lede. Mange har kunnet se det, men det blev ofte benægtet. Denne benægtelse underminerer tilliden til partiet og får vælgerne til at stille spørgsmålstegn ved, hvem der virkelig har ledet, når det ikke var Biden.
Utroværdighed i blandt demokraterne: Det er problematisk, når politikere taler om menneskerettigheder og demokrati, mens de træffer beslutninger, der underminerer disse værdier. Den dobbeltmoral skaber mistillid blandt vælgerne, især når de samme politikere, trods beviser på modsatte, stadig insisterer på at blive anerkendt som forkæmpere for menneskerettigheder
Harris er uklar i sin ledervision: Kamala Harris trådte ind i præsidentvalget uden den nødvendige forberedelse, da Biden fik lov til at trække det ud. Med det i betragtning klarede hun sig faktisk godt, men hun manglede alligevel tydelighed omkring sin vision og sine ambitioner. Under et interview, hvor hun blev spurgt, hvad hun ville gøre bedre end Biden, var hendes svar noget i stil med: "Det kan jeg ikke svare på stående fod."
Trump kan sige politisk ukorrekte ting uden at miste point: Der er ingen tvivl om, at han siger tåbelige ting, og han gør det oftere end Harris. Alligevel bliver han ikke straffet af sine vælgere i samme grad som hende. Det er interessant at overveje, hvorfor det er sådan. Jeg tror ikke, det skyldes, at hun er kvinde, og han er mand. Jeg mener, det hænger sammen med, at Trump har positioneret sig selv som en 'ikke-politiker'. Dette er en fordel for ham, fordi han kan udnytte den allerede eksisterende mistillid blandt vælgerne til det etablerede politiske system.
Fokuserer vi på Trump, overser vi det dybereliggende problem:
Jeg forstår godt, at tanken om Trump som genvalgt præsident er skræmmende. Men vi må også erkende, at Harris ikke var en stærk præsidentkandidat.
Derfor er jeg ikke overrasket over resultatet, selvom jeg havde ønsket, at præsidentvalget – både for USA og den internationale verden – havde ført til valget af en stærk og inspirerende leder.
Valget af Trump er nemlig blot den synlige top af isbjerget, mens problemet ligger dybere og er mere komplekst, herunder demokraternes manglende troværdighed
Demokraterne må kigge indad og tage deres del af ansvaret på sig:
Jeg håber, at det Demokratiske Parti er klar til at have en ærlig intern samtale om, hvor de har fejlet, og at de er villige til at gøre det arbejde, der skal til for at genopbygge tillid og engagement blandt vælgerne.
Det vil ikke kun gøre dem stærkere ved næste præsidentvalg, men også gavne resten af verden.